Los días lluviosos están buenos para leer o para ver una peli!
Así que se me ocurrió este th:

CONTANOS
Preferís la peli o el libro, cual ves/lees primero?
Los libros que te gustaron que inspiraron una peli
Las pelis que te coparon y estén basada en un libro =)
aclaren si vieron la peli o leyeron el libro!

Yo prefiero los libros, hay muchos detalles importantes que en la peli no entran, porque duran una o dos horas. Pero me gusta ver las pelis después de leer los libros.

Vi la peli de:
El secreto de sus ojos. Basado en la novela La pregunta de sus ojos de Eduardo Sachieri. Quiero leer el libro, peliculón.


Leì el libro de:

Matilda de Roald Dahl (lo leí en el cole y después vi la peli)




vamos cuenteeeen

prefiero los libros, siempre los leo primero y despues QUIZA veo la pelicula : P. Por ejemplo, estaba leyendo "never let me go" de kazuo ishiguro, este es el trailer de la pelicula

pero todavia no vi la pelicula, pinta buena

Iniciado por RocknRoses

prefiero los libros, siempre los leo primero y despues QUIZA veo la pelicula : P. Por ejemplo, estaba leyendo "never let me go" de kazuo ishiguro, este es el trailer de la pelicula

pero todavia no vi la pelicula, pinta buena

Lei el libro y vi la pelicula, ambas cosas me gustaron.

Hay que acordarse siempre que contar 800 paginas en 90 minutos es imposible, por eso los guionistas ADAPTAN los libros y tratan de hacer lo mejor que pueden con la base de una historia. Una página de un guión es un minuto... Imposible pasar un libro a película sin sacar cosas o adaptarlas.
Además de que hay relatos demasiado literarios para poder pasarlos a imagenes y viceversa, por ejemplo: Es imposible contar con palabras una película de David Lynch.

El dia que Nietzsche lloro, el perfume, el nombre de la rosa, oliver twist, hay varias!!! pero el dia que nietzsche lloro es impecable..

He visto casi todas las películas de Woody Allen pero no leí nada de él, sé que hay editados guiones y cuentos pero o cuestan un ojo de la cara o no están disponibles.

Prefiero el libro siempre antes que la pelicula. Leí "la casa de los espiritus" de Isabel Allende, y me encanto! esperaba que la pelicula sea la frutillita del postre, y no.. no hay comparación, quizá si no hubiese leido el libro me gustaba, no lo se.
Una pelicula que vi y no leí el libro es "el perfume", no me gusto mucho, pero estoy segura que el libro me va a encantar.
La interpretación que le damos al relato es mejor que cualquier pelicula que se pueda realizar.

Iniciado por Jesusa

Prefiero el libro siempre antes que la pelicula. Leí "la casa de los espiritus" de Isabel Allende, y me encanto! esperaba que la pelicula sea la frutillita del postre, y no.. no hay comparación, quizá si no hubiese leido el libro me gustaba, no lo se.
Una pelicula que vi y no leí el libro es "el perfume", no me gusto mucho, pero estoy segura que el libro me va a encantar.
La interpretación que le damos al relato es mejor que cualquier pelicula que se pueda realizar.

Son dos cosas distintas.
Hay que vivir la película como película y el libro como libro.
Los guionistas solo toman lo importante del libro (lo que ellos consideran importante bah) y lo tratan de adaptar en pocos minutos...

Yo no puedo leer el libro si ví la peli. Siento que "condiciona" mi cerebro y me cambia la imagen mental. La otra vez quería comprar La Niebla de Stephen King, y no pude, empezé a leer y me acordé de la película de mierda.

Dracula tambien! obviamente que primero vi la peli y dsps lei la novela!

Iniciado por cgelpale

Dracula tambien! obviamente que primero vi la peli y dsps lei la novela!

Yo lei Dracula y después vi la versión de Coppola y me indigno...
Los hechos se suceden bien y esta bien adaptada, pero le cambio el alma a los personajes, eso no me gusto.

La de Bela Lugosi es distinta, no esta contada en epístolas, es muy buena.

Iniciado por sakura

Yo lei Dracula y después vi la versión de Coppola y me indigno...
Los hechos se suceden bien y esta bien adaptada, pero le cambio el alma a los personajes, eso no me gusto.

La de Bela Lugosi es distinta, no esta contada en epístolas, es muy buena.

bela lugosi fue el mejor dracula, pero la interpretacion de gary oldman es genial, lo hace con una mezcla tetrica y sexual...me afano el cerebro... y me paso lo mismo q a asspero, me imaginaba la pelicula, dracula era gary oldman para mi! jaj

El ultimo que leí de una pelicula fue Into the Wild que lo conseguí en inglés nada mas. Ya había visto la peli previamente.
Realmente me da igual. Si la peli es buena puede llegar a transmitir algo parecido a lo del libro y reflejar lo mismo, o puede pasar lo contrario y que la peli sea una decepción. En si cualquiera que veas o leas primero te va a cagar el final.
Despues depende mucho del escritor y del director como reflejan la historia en ambos materiales.

Es todo un tema, si la adaptación al cine de un libro es buena puede resultarme más entretenida la peli, además no tengo una lectura aceitada, soy un retardado en literatura

Es una pregunta medio complicada, parecido a preguntar si preferis el chocolate o el helado de chocolate.
Yo creo que el éxito de una adaptación depende mucho de cuan "cinematográfico" sea el libro. Los autores que escriben para cine tienen un estilo más descriptivo, con acento en la acción, mucho menos introspectivo, si se quiere. Y eso se nota si lees el libro despues de ver la pelicula, en esos casos no encontrás nada nuevo en el libro.
Yo creo que prefiero leer el libro antes que ver la peli porque tenés acceso a otras dimensiones que la tijera del adaptador y la mirada del director pueden llegar a eclipsar. Pero si veo primero la peli y me gusta, es muy raro que el libro no me guste, por lo que suelo terminar leyendolo.