El Inspector Cero está intentando descubrir el asesino. Tiene cinco posibles sospechosos a los que está interrogando. Ante las insistentes preguntas hechas por el inspector para intentar descubrir al asesino, los cinco sospechosos contestaron lo siguiente:

- Antonio: Ha sido David
- Blas: Yo no he sido.
- Carlos: No ha sido Enrique.
- David: Antonio no dice la verdad.
- Enrique: Blas no miente.


Su fiel amigo Watson le avisa que hay exactamente dos afirmaciones falsas. żPuedes ayudar al inspector a descubrir quién es el asesino?




Solucion:

 SPOILER

Ha sido Enrique

quiero una explicacion, no entiendo como supo que era ese

lo estoy leyendo hace 10 minutos y no puedo sacarlo...

cómo se da cuenta que fue ese flaco?

Lo leo y releo y no entiendo porque era ese

soy una boluda, sin querer abrí el spoiler, me odio.

dana, donde estásż
queremos respuestas

Recuerden que dos de las afirmaciones SON FALSAS....

Entonces:

 SPOILER

- Antonio: Ha sido David (Falso)
- Blas: Yo no he sido. (Verdadero)
- Carlos: No ha sido Enrique. (Falso)
- David: Antonio no dice la verdad. (Verdadero)
- Enrique: Blas no miente. (Verdadero)

Iniciado por Soytumonja

soy una boluda, sin querer abrí el spoiler, me odio.

Somos 2

dame mass,
no lo saquee

Es cuestion de ir combinando todas las posibilidades.

Se las complique mucho, perdon

Iniciado por Buscollamados

El tema es que tenes que volverte puto para hacer ese razonamiento.

No necesariamente che. Es un problema de lógica simple que se resuelve sin necesidad de romperse el orto.
Es encontrar cual es el asesino posible que satisface todas las afirmaciones menos dos. Se puede resolver iterativamente, suponiendo una solución y testeando si satisface todas las afirmaciones menos dos.

Por ejemplo, supongamos que el asesino es Antonio; entonces:

- Antonio: Ha sido David (ES FALSO, pues el asesino es Antonio)
- Blas: Yo no he sido.(ES VERDADERO, pues el asesino es Antonio)
- Carlos: No ha sido Enrique.(ES VERDADERO, pues el asesino es Antonio)
- David: Antonio no dice la verdad. (ES VERDADERO, Antonio dice que David es el asesino, pero es él)
- Enrique: Blas no miente. (ES VERDADERO, Blas dijo que no él no era)

Entonces, si suponemos que Antonio es el asesino, tenenmos 4 afirmaciones verdaderas y 1 falsa. Esto no concuerda con los datos iniciales (solamente 2 son falsas), por lo tanto es un absurdo que provino de suponer que Antonio era el asesino; entonces, Antonio no es el asesino.

Si hacen la prueba lógica para cada uno, van a ver que la única suposición que concluye con 3 afirmaciones verdaderas y 2 falsas es la suposición de que Enrique es el asesino.

Iniciado por AcquaDiLeo

No necesariamente che. Es un problema de lógica simple que se resuelve sin necesidad de romperse el orto.
Es encontrar cual es el asesino posible que satisface todas las afirmaciones menos dos. Se puede resolver iterativamente, suponiendo una solución y testeando si satisface todas las afirmaciones menos dos.

Por ejemplo, supongamos que el asesino es Antonio; entonces:

- Antonio: Ha sido David (ES FALSO, pues el asesino es Antonio)
- Blas: Yo no he sido.(ES VERDADERO, pues el asesino es Antonio)
- Carlos: No ha sido Enrique.(ES VERDADERO, pues el asesino es Antonio)
- David: Antonio no dice la verdad. (ES VERDADERO, Antonio dice que David es el asesino, pero es él)
- Enrique: Blas no miente. (ES VERDADERO, Blas dijo que no él no era)

Entonces, si suponemos que Antonio es el asesino, tenenmos 4 afirmaciones verdaderas y 1 falsa. Esto no concuerda con los datos iniciales (solamente 2 son falsas), por lo tanto es un absurdo que provino de suponer que Antonio era el asesino; entonces, Antonio no es el asesino.

Si hacen la prueba lógica para cada uno, van a ver que la única suposición que concluye con 3 afirmaciones verdaderas y 2 falsas es la suposición de que Enrique es el asesino.

Disculpa si no te lo digo muy seguido... pero me caes muy bien sabes?
Excelente como lo explicaste, espero que todas las dudas hayan quedado despejadas

Yo sabía que Antonio mentía

Recalculando