Hace un tiempo me dieron un problema de ingenio que hasta el día de hoy no puedo resolver y todas las noches (o casi todas) lo pienso antes de dormir.
Quiero saber si alguno de ustedes es lo suficientemente inteligente como para darle solución.
No se gasten en buscarlo en internet porque nadie tiene una respuesta certera.
La cuestión es que den una respuesta y JUSTIFIQUEN.

La oruga piensa que tanto ella como el lagarto están locos. Si lo que cree el cuerdo es siempre cierto y lo que cree el loco es siempre falso, ¿cuál de estas afirmaciones es cierta?

a) El lagarto está cuerdo y la oruga loca.
b) El lagarto está loco y la oruga cuerda.
c) Ambos están locos.
d) Ambos están cuerdos.

Sabemos que si o si uno esta loco y uno cuerdo, osea que si la oruga dice que los 2 estan locos, esta diciendo lo falso, por que 1 es cuerdo si o si, y como el loco es falso, la oruga es la loca y el lagarto el cuerdo

Perdon...Siempre me olvido de poner la fuente.

¿Cuál de los dos está cuerdo(a) y quién está loco(a)? - Yahoo! Respuestas

Iniciado por soytubusca

Sabemos que si o si uno esta loco y uno cuerdo, osea que si la oruga dice que los 2 estan locos, esta diciendo lo falso, por que 1 es cuerdo si o si, y como el loco es falso, la oruga es la loca y el lagarto el cuerdo

Por qué uno es cuerdo si o si?

Iniciado por a77aque

Osea que tanto la oruga como el lagarto estan locos.

Y pero entonces, si los dos están locos lo que la oruga dice es mentira entonces no están locos. (?)

Iniciado por Penny Lane

Y pero entonces, si los dos están locos lo que la oruga dice es mentira entonces no están locos. (?)

En realidad no existe "LA" respuesta, porque es un circulo:

Si esta cuerdo, entonces tiene razon al estar Loco
Pero si esta Loco, es mentira que estan Locos y esta Cuerdo

Y vuelve a empezar..

Iniciado por a77aque

Desde el lado del sentido comun es asi.

Pero del lado la logica no, porque es una ciencia.
Cuando dos premisas resultan falsas, el razonamiento es verdadero.
Eso se explica con una tablita que tiene diferentes posibilidades.

No me cierra

Me hubieran preguntado cuando tenía el avatar de Sheldon Cooper. Ahora tengo el avatar de Alan Harper, y perdí la sabiduría coopereana .

Iniciado por FeedBack

Me hubieran preguntado cuando tenía el avatar de Sheldon Cooper. Ahora tengo el avatar de Alan Harper, y perdí la sabiduría coopereana .

Entonces esperemos que venga Mativ que tiene el avatar de Wollowitz

Iniciado por a77aque

Cuando dos premisas resultan falsas, el razonamiento es verdadero.
Eso se explica con una tablita que tiene diferentes posibilidades.

che no, eso depende como esten unidas las premisas.Es cierto que cuando dos premisas son falsa el razonamiento es verdadero en la implicacion(si estudias entonces aprobas) y en la equivalencia(solo si me preparo triunfare en la vida).Pero no es asi en la conjuncion(Esto es un triangulo porque tiene tres lados y la suma de sus angulos internos- segun la geometria euclidiana- es 180), disyuncion inclusiva (El tiene una remera naranja porque le gusta el naranja o porque solo tiene remeras naranjas ) y la disyuncion exclusiva(Hoy es fin de semana por lo que o hoy es sabado o hoy es domingo).
Fijate que si "esto" no tiene tres lados o sus angulos no suman 180, no es un triangulo. Menos si ambas premisas no se cumplen.
En el segundo caso, puede tener otras remeras y no gustarle el naranja que no significa que por eso este llevando una remera naranja
Y en el ultimo caso, indefectiblemente tiene que ser sabado o domingo, sino es falso.

Las orugas no hablan y los lagartos tampoco.

No hay ni orugas ni lagartos locos.

(?

Las orugas no piensan.

Recien veo, la dijeron arriba. Es la mas logica.