Malvinas Informe Rattenbach



Gran Malvina

Soledad

Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur

EL Teniente General (R) Benjamín Rattenbach presidió la comisión y elevó el informe que lleva su nombre"

El 2 de Diciembre del año 1982, el gobierno militar de Reynaldo Bignone por resolución Nº 15/82 decide la creación de una Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur.

Estaba integrada por representantes de las tres fuerzas el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

Representando al Ejército el General (R) Benjamín Rattenbach y el General de División (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante.

Representando a la Armada el Almirante (R) Alberto Pedro Vago y el Vicealmirante (R) Jorge Alberto Boffi.

Representando a la Fuerza Aérea el Brigadier General (R) Carlos Alberto Rey y el Brigadier Mayor (R) Francisco Cabrera.

Esta comisión recibió amplios derechos para solicitar todo tipo de información a cualquier organismo público y personas físicas o jurídicas públicas o privadas quienes estaban obligados a proporcionar la información bajo apercibimiento por ley si no lo hiciere.

La comisión entregó el resultado de su trabajo en un informe escrito de cinco capítulos:

I Introducción
En la introducción se describen los fundamentos legales y las razones de la investigación, sus fuentes, su nomenclatura y la estructura del informe.

II Antecedentes del conflicto
Se analiza detalladamente los pasos realizados por el gobierno para solucionar el conflicto así como el momento internacional y regional en que tuvo lugar el enfrentamiento.

III Evaluación y análisis crítico
Se investiga el accionar de las fuerzas armadas argentinas durante la guerra en base a informes solicitados a los oficiales que cargaban responsabilidad en los hechos. Es un análisis crítico y hecho en un lenguaje objetivo que a veces puede parecer hiriente. Las fallas son nombradas y analizadas.

IV Determinación de las responsabilidades
Se listan las responsabilidades de los estamentos militares y civiles durante la guerra, entre otros de(l): la junta militar, poder ejecutivo y gabinete, cada uno de los comandantes de las fuerzas armadas, estado mayor conjunto, etc. Asimismo encuadra las responsabilidades en el marco jurídico argentino.

V Experiencias y enseñanzas
Nombra concretamente las recomendaciones en: Organización de la Nación para la Guerra, Política Militar, Código de Justicia Militar, Servicio Exterior, Inteligencia Estratégica, Acción Psicológica, Doctrina Conjunta, Debilidades de las FF.AA. en el Conflicto

Por último se redacta el acta de constancia de finalización de la comisión, donde se nombran los destinatarios de los 10 ejemplares firmados del informe, estos son, la junta militar, los comandantes en jefe de las tres ramas de las fuerzas armadas y un ejemplar para cada uno de los seis miembros de la comisión.

El informe que genera esta comisión fue una investigación confidencial sobre la conducción política y estratégico militar de las Fuerzas Armadas Argentinas en la Guerra de Malvinas.

El documento nunca ha sido publicado oficialmente por ningún gobierno, el informe recomendó penas graves para los responsables (hasta la pena máxima para algunos de ellos)

Aconsejo a entrar en: www.cescem.org.ar/informe_rattenbach/index.html para leer cada parte del informe, y para conocer sobre geografía de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur: www.cescem.org.ar/malvinas/geografia.html

¡Las Malvinas Fueron, Son y Serán Argentinas!

Gracias!

Muchas gracias Tony!!

un gran informe...

cuanto nos hace falta...

es como que nadie le da bola hoy en dia, yo todavia no puedo entenderlo lo que pasa que cuando mas intento entenderlo me remonto a tiempos de colonizacion en america... y nosotros para estar hoy aca matamos y desterramos a los aborigenes...

Gente, aprovecho para ir un poco contra la corriente.

Por motivos personales yo nunca pude ir al colegio de forma regular y nunca me enseñaron de primera mano el tema de las islas, así que tuve que investigar por mi cuenta, y por lo que sé no entiendo por qué Argentina las reclama. Alguien me explica?

Buena data, gracias TONY!!!

Iniciado por José Kohinoor

Gente, aprovecho para ir un poco contra la corriente.

Por motivos personales yo nunca pude ir al colegio de forma regular y nunca me enseñaron de primera mano el tema de las islas, así que tuve que investigar por mi cuenta, y por lo que sé no entiendo por qué Argentina las reclama. Alguien me explica?

Las reclama porque son parte de la plataforma continental argentina, esta plataforma es un espacio de tierra oceanica (islas) las cuales se encuentran frente a las cosas te un pais a menos de 200 Mts de profundidad del oceano. Osea... si el oceano no llega a tener mas de 200 Mts. de profundidad entre un pais y una isla, esa isla pertenece a la platarforma submarina del pais en cuestion. Por eso argentina reclama la soberania sobre las Islas Malvinas.

Iniciado por elnegroK

No entiendo como le dan tanta bola a esto, es lo mismo que los milicos. Ponen el tema malvinas para mantener pelotudo al pueblo mientras estan frenadas las importaciones, la pobreza aumenta, el dolar sube mas y mas, controlan todo con la sube esta del orto. Preferiria ser ingles.

Enviado desde mi GT-I9100

No creo que lo hagan para tapar nada, porque si bien esas cosas pasan, tambien se pueden ocupar de temas como reclamo de soberania sobre suelo argentino, y memoria, justicia, y castigo a los responsables de una masacre de jovenes argentinos.
Y lo de "Preferiria ser Ingles", basta con tomarte un avion o barco y nacionalizarte. En realidad espero que sea una joda, ya que mucha gente murio para independizar este y otros paises del dominio de paises europeos (España, Portugal, Francia, Inglaterra, entre otros).

Agrego algo a lo que aportó @Fidoman.

No solamente es válido el argunmento geográfico, hay hechos históricos y jurídicos que también sustentan el reclamo de Argentina.

Desde el punto de vista histórico, en el siglo XV valía para Europa occidental la convención de "el que descubre se lo queda". O sea, si un buque español descubría una isla podía reclamar el derecho de posesión. Esta convención también la aceptaba Gran Bretaña en su momento (de hecho así colonizaron como locos). Ahora bien, las islas Malvinas fueron avistadas por la flota de Magallanes antes de 1520 (Magallanes laburaba para España), o sea que el descubrimiento fue español. No fue sino hasta 1540 que una expedición comandada por Francisco Camargo y financiada por un obispo español, que hubo desembarco y toma de posesión formal para España. Aparte de esto, había una bula papal de 1493 que reconocía el derecho de España sobre todo lo que estuviera al oeste de las islas Azores, y el tratado de Tordesillas entre Portugal y España tambien definía que los territorios americanos, menos un cacho de lo que hoy es Brasil, eran de España. Cuando Argentina se independiza de España (1810 / 1816), hereda de facto los territorios de lo que era el Virreinato del Río de la Plata; es más, en 1859 España reconoce la soberanía de la Republica Argentina sobre lo que antes eran sus dominios. Lo que contra-argumenta el Reino Unido es que no reconocen la bula papal porque no son un estado católico romano (aunque en el año de la bula sí lo eran); y con respecto al tratado de Tordesillas, porque era un tratado entre España y Portugal solamente. Tambien dicen que el que las descubrió due John Davis en 1592, mucho despues del descubrimiento hecho por Magallanes y la toma de posesión española de Camargo.

En 1764 los franceses fundan una colonia, Port Saint Luis (Puerto Soledad), el primer asentamiento sobre la isla Soledad. En 1765 el Reino Unido funda su primera colonia, Puerto Egmont en la istal Trinidad, al noroeste de Gran Malvina. En 1767 los franceses le ceden a España Port Saint Luis reconociendo su dominio. En 1770 España lo desaloja a los inlgeses de Puerto Egmont. En 1771 y por presiones de una posible guerra, España permite que vuelvan los ingleses a ocupar Puerto Egmont, pero se reserva los derechos de posesión. Entre 1774 y 1776, los ingleses abandonan Puerto Egmont y Gran Bretaña renunció a su soberanía firmando un tratado. España nunca reconocío la ocupación británica en Puerto Egmont como legítima. Por lo tanto, hasta 1810, Gran Bretaña reconocía la soberanía española.

Luego 1820, lo que en ese entonces era Argentina puso bandera en Malvinas, de hecho en 1829 formalmente se crea la Comandancia de las Islas Malvinas. En 1833 Gran Bretaña invade por la fuerza Puerto Soledad, desaloja a todos los habitantes y no permite su retorno; esta invasión fue ilegal ante el Derecho de Gentes y violó la Primera Convención de Nutka firmada en 1790 en donde se acordaba que no podían colonizar territorios en el continente americano, y también otros tratados firmados por Gran Bretaña que reconocían a España sus derechos en América del Sur y a la exclusividad de navegación en el Atlántico Sur, Tratado Americano de 1670 y la Paz de Utrecht de 1713 junto con los tratados posteriores que la ratificaron.

Iniciado por elnegroK

bla bla, soberania y no se que. Populismo berreta al 100%...

Me parece que confundís el valor que tiene la soberanía con el valor que tiene el uso del concepto de soberanía en un discurso político (para vos, demagógico). El valor de la soberanía no se modifica ni en mas ni en menos si se la usa para ganar apoyo popular o para lo que sea. Que vos no estés de acuerdo con el uso que se le da no le quita importancia ni legitimidad a un reclamo que es justo.

AcquaDiLeo

Mis más sinceras felicitaciones. Muy claro tu informe y con datos comprobables. Gracias!

Valdría recordar, hoy que el gobierno inglés solicita el respeto a la libre determinación de los pueblos, cuando la guerra de Malvinas se hablaba de que los "kelpers" fueran a vivir a "su país" de origen, el gobierno inglés les negó ese mismo derecho. Favor de corregirme si estoy equivocado.

acuérdense lo que le hicieron a paraguay!

si alguien lo quiere, yo lo tengo en pdf.


http://www.mediafire.com/?zgspzo9563q1c5s


Bien ahora hablando de este tema, este documento fue publicado para todas las personas en el año 83, y varias editoriales lo hicieron después como en el 88. Ahora, que la presidenta, crea expectativa de algo que ya fue publicado apra todas las personas... es otra cosa.
Esta creciendo la inflación, cada día hay mas desempleados, lo veo en mi ciudad... lo veo en la opinion de la gente que hace mas de 1 año que esta buscando trabajo y no lo encuentra y si lo encuentra, le pagan monedas.. Ahora.. que el nacionalismo se use como una herramienta de distracción de la realidad... eso es seguro.
Malvinas, las tendremos, pero no ahora. Cuando America Latina sea importante en el mundo.

Iniciado por litamar

Creo q tus comentarios son desubicados, y es una falta de respeto a los hombres q fueron a pelear por Malvinas, mas alla de la desicion desacertadisima del borrachin de Galtieri.

tengo flia que la paso mucho peor que los que fueron a Malvinas.

on: Nadie esta faltando el respeto, retomar el tema Malvinas es populismo puro, hay cosas mucho mas importantes que 2 islitas donde viven 3000 personas, y nadie les da pelota por toda la prensa que le estan metiendo a esto. Perdon si a vos te gusta tinelli y el nacionalismo propagandista K.