El Gobierno dio a conocer más detalles sobre la operación de Cristina Kirchner

ESTUDIOS REVELAN DIAGNOSTICO PRESIDENTE CRISTINA KIRCHNER

La Unidad Médica Presidencial reveló el diagnóstico que recibió la Presidente el 22 de diciembre. A través de un comunicado, desmintieron las información publicada por un matutino porteño. "Los resultados están contemplados dentro del 2% de las estadísticas bajo la denominación 'falso positivo'", indicaron






Ante la "puesta en duda del contenido de los estudios histopatológicos del centro Diagnostico Maipú", la Unidad Médica Presidencial dio a conocer "el diagnóstico consignado el 22 de diciembre de 2011 pasado tal cual fuera oportunamente comunicado cinco días más tarde en Casa de Gobierno y que derivó en la intervención quirúrgica de la Jefa de Estado".

"En tal sentido -agrega- se acompaña el facsímil [ver imagen adjunta] del centro en el cual se destaca el siguiente párrafo del informe": “Diagnóstico: “tiroides lóbulo derecho sector medio-superior (p.a.a.f. bajo control ecográfico). Muestra 1: citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares (Bethesda categoría VI). Muestra 2: citología compatible con bocio coloide nodular (Bethesda II)”.

Al respecto, el comunicado añade que "el diagnóstico del centro mencionado fue suscripto por dos médicos especialistas. El informe no pone en tela de juicio el profesionalismo de los especialistas, ya que estos resultados están contemplados dentro del 2 por ciento de las estadísticas bajo la denominación 'falso positivo' y que sólo puede verificarse una vez realizada la intervención quirúrgica y extraído el órgano afectado".

"Afortunadamente, el caso de la Presidente de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner ingresó en este margen estadístico", finaliza el comunicado firmado por los doctores Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros.


8 de ENERO 2012

Esto es el colmo de lo patético.
Se está quemando sola la hija de ...

Quienes de alguna forma hemos sufrido y padecido que un ser querido sufra de CANCER (con todas las letras) y que la mano de Dios haya permitido su curación no podemos aceptar que tan livianamente se hable del tema. Quien ejerce la primera magistratura del país exige la máxima atención que su alto cargo merece.

Todo paciente sospechado de CANCER no es tal hasta que, cirugía mediante, se le extraigan muestras de tejidos.

Hay, si, estudios previos que indicarían la "posible" existencia de células CANCERIGENAS" Los hombres, examen prostático, se solicitan estudios sobre sangre del paciente. Pero quien dio a conocer un informe que recién se conocería el real resultado una vez efectuada la operación ha cometido una falla gravísima al conmocionar a toda una nación con tal "diagnóstico".

El de la Sra. Presidente es un caso similar, lo trágico de todo esto es la publicidad extra que se le dio al caso... Presidente con CANCER... a todo titular en cualquier medio de comunicación... Esta "publicidad" ha causado muchísimo daño a personas, que de una forma u otra han sufrido ese "informe". Su cariño por la señora presidente, lo demostraron frente al Sanatorio en Pilar. Con el mayor de los respetos me hace dudar que toda esa "publicidad" tuviera un fin grotesco, levantar aún más la imagen positiva de la Sra. Presidente…

Párrafo aparte merece donde se internó teniendo, como tiene, a su disposición, como todo presidente de cualquier nación del mundo, un lugar específico, en este caso en particular una sala exclusiva para su atención en un hospital general de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que lo use o no es decisión que respeto, importa su salud, su atención, ¿el lugar? EL MEJOR…

Me atrevo a repetir un post hecho en el otro thread sobre este asunto:

Gente, la verdad es que un adenoma es un tumor benigno que puede convertirse en maligno y casi siempre se opera por prevención. Obviamente todo diagnóstico es presuntivo y la última palabra la tiene el examen histopatológico de la masa extirpada.

Oficialismo y oposición tirándose mierda mutuamente me tiene los huevos al plato, pero más me enferma que la gente opine con tanta ligereza sin reflexionar ni un poco.

La verdad no veo cómo esto puede resultar ofensivo para nadie...se realizó la intervención que se debía realizar, los estudios preliminares arrojaron un falso positivo contemplado en infinidad de estudios médicos...finalmente el adecuado análisis de las muestras arrojó una buena noticia, la posible enfermedad se detectó en un estado incipiente (nadie va a negar que un adenoma no es producto de una neoplasia)

Ahora bien, repito, desde el lugar de conocimiento por seres queridos que han sufrido esta enfermedad, no entiendo el problema. He leído comentarios que van desde "Se fue a hacer un lifting" a "Esta es nuestra medicina argentina, una cagada", pasando por "Un error? Un horror!" al mejor estilo Hilda de Caballito.

Para pensar...