Bueno todos hemos oido hablar sobre el primer viaje a la luna por parte de los estadounidenses, lo cual aseguro su victoria en la guerra fria, pero....¿fue real?

Ultimamente se ha dicho mucho y a salido mucha "evidencia" de que el viaje a la luna fue falso, yo he visto muchas imagenes, y he oido de mucha gente que lo apoyan en decir que fue falso y otros que insisten en la realidad del viaje.
Yo personalmente estoy empezando a creer que el viaje a la luna fue solo una treta de los gringos para dejar en ridiculo a la URRS, la cual intento hacer lo mismo pero se quebro...

¿¿Ustedes que creen, fue real el viaje a la luna o solo una muy elaborada estafa??

Dejo aqui unos videos que CUENTAN UNA VERDAD...AUNQUE NO SABEMOS SI ES LA VERDAD...

no se si fue verdad pero que motivo e izo feliz a mucha gente eso es verdad

Es como decirle a un chico que papa noel no existe

Para mi si llegaron, pero no en ese momento. Como decís, había una carrera al espacio y TENÍAN que llegar antes que los rusos, aunque sea mintiendo (para variar).

todo una mentira, como muchas otras, religión, caida de wall street, bin laden, la muerte de Kirchner, terrorismo, etcs

que todo fue una mentira es seguro, la carrera espacial lo era todo en ese entonces, aparte desde ese dia al dia de hoy hubo pocos avances en cuanto a la llegada de otros planetas

Estados Unidos es una mentira tras otra, se llenan de logros con mentiras(ademas de con las guerras)
y dudo muchisimo que esto sea una verdad.
Pregunto como el ignorante que soy, quizas alguien pueda responderme ¿Si antes pudieron llegar por que con la tecnologia de ahora no van y vienen como quieren?

Falta la opcion "me chupa un huevo"

Evidencia empirica sobre el alunizaje hay de sobra. Los videos que andan dando vueltas "desmintiendolo" son pura basura, ya vi un monton de estos y todos dicen lo mismo pero con otras palabras.

Yo no voy a decir "Si, es verdad" ni tampoco voy a decir "Es mentira", porque no lo vivi, no estuve ni nada. Ver para creer. Pero en lo unico que me baso en que es mentira es en los anillos de Van Allen, dado que es un obstaculo natural, por asi decirlo, que se le interpuso a los yankis.

creo, yo vi la bandera que puso neil.

Iniciado por Adrian

Pero en lo unico que me baso en que es mentira es en los anillos de Van Allen, dado que es un obstaculo natural, por asi decirlo, que se le interpuso a los yankis.

Cuando se trata de radiacion, no solo importa que tipo de radiacion es. Sino tambien el tiempo de exposicion y la energia de dicha radiacion. Encontre varias cosas ya, pero son de papers que no puedo conseguir en internet (basicamente porque son pagos y solo se puede leer la introduccion). Pero desde la introduccion de uno de los papers se puede leer:

[SPOILER="Paper"]
Although early conservative
estimates indicated that radiation would be a major
problem, observations from the ground and from
spacecraft have demonstrated that the space radia-
tion hazard is one of the lesser engineering prob-
lems to be overcome in spacecraft design and mission
planning. Flux maps of the Van Allen belts have be-
come available, solar flare particle events have
been subjected to intensive statistical analyses,
and techniques have been developed to calculate ra-
diation doses behind complex spacecraft structures.
Van Allen belt radiation doses can be kept small by
use of low-altitude orbits or by rapid movement
through the belts. Only the very large (and conse-
quently very rare) solar flare particle events con-
stitute a hazard for moderately shielded spacecraft.

AIAA Paper 69-19
[/SPOILER]

Ahora, el campo magnetico disminuye con el cubo de la distancia al objecto que genera el campo cuando este tiene una forma de "esfera maciza" (la tierra no es precisamente una esfera maciza, pero el modelo matematico funciona bastante bien) esto nos da a entender que el campo es mucho mas fuerte a distancias cortas, y mucho mas debil a distancias grandes. Entonces la zona critica de los cinturones es cerca de la tierra.

Entonces, sabiendo que la velocidad de escape para que un objeto pueda vencer el campo gravitatorio de la tierra es de 11 km/s y que dichos anillos se extienden hasta mas o menos 60000 kms de distancia (estando la parte mas critica entre los 100 y 10000kms) viajando a 11km/s se tardan 15 minutos en atravezar la parte mas critica (esto no lo puedo asegurar completamente, pero creo haber leido que los propulsores se apagaban cuando se pasaban los 38000kms, por lo que se puede decir que hasta esa altitud la velocidad es constante).

Iniciado por Nolo2k

Cuando se trata de radiacion, no solo importa que tipo de radiacion es. Sino tambien el tiempo de exposicion y la energia de dicha radiacion

sos tan nerd que te quiero

Iniciado por Nolo2k

Cuando se trata de radiacion, no solo importa que tipo de radiacion es. Sino tambien el tiempo de exposicion y la energia de dicha radiacion. Encontre varias cosas ya, pero son de papers que no puedo conseguir en internet (basicamente porque son pagos y solo se puede leer la introduccion). Pero desde la introduccion de uno de los papers se puede leer:

Pero pensa que pasar por dos campos magneticos bastante grandes (porque en medidas astronomicas son gigantes, y son dos) entre ida y vuelva, la exposicion tendria que haber sido letal.

Si, es verdad

Iniciado por Adrian

Pero pensa que pasar por dos campos magneticos bastante grandes (porque en medidas astronomicas son gigantes, y son dos) entre ida y vuelva, la exposicion tendria que haber sido letal.

No necesariamente. Segun tengo entendido en la zona hay radiacion atrapada, esto es electrones y protones. Dependiendo de la zona en la que se encuentren va a variar la energia que tengan, y de la energia va a depender la radiacion. Ademas se trazaron mapas en donde el campo es mayor (por ende, la energia de las particulas va a ser mayor) y se trazo una ruta tratando de evitar las zonas mas criticas.

Hay que tener en cuenta que siempre, SIEMPRE que se habla de efectos de la radiacion en componentes biologicos, se tiene que hablar del tiempo de exposicion del componente para determinar si es viable o no que sobreviva. Lei unos calculos por ahi que en la zona mas critica de los anillos, un cuerpo humano sin ningun tipo de proteccion recibe algo asi 50 mSv (mili Sievert) cada 300 segundos (esto es la dosis permitida anual para trabajadores del sector nuclear en EE.UU.), y eso es SIN NINGUN TIPO DE PROTECCION.

El problema del espacio, mas que las cargas atrapadas por los campos magneticos de los planetas, son los rayos cosmicos y las erupciones solares (radiacion Gamma).

Iniciado por Nolo2k

No necesariamente. Segun tengo entendido en la zona hay radiacion atrapada, esto es electrones y protones. Dependiendo de la zona en la que se encuentren va a variar la energia que tengan, y de la energia va a depender la radiacion. Ademas se trazaron mapas en donde el campo es mayor (por ende, la energia de las particulas va a ser mayor) y se trazo una ruta tratando de evitar las zonas mas criticas.

Hay que tener en cuenta que siempre, SIEMPRE que se habla de efectos de la radiacion en componentes biologicos, se tiene que hablar del tiempo de exposicion del componente para determinar si es viable o no que sobreviva. Lei unos calculos por ahi que en la zona mas critica de los anillos, un cuerpo humano sin ningun tipo de proteccion recibe algo asi 50 mSv (mili Sievert) cada 300 segundos (esto es la dosis permitida anual para trabajadores del sector nuclear en EE.UU.), y eso es SIN NINGUN TIPO DE PROTECCION.

El problema del espacio, mas que las cargas atrapadas por los campos magneticos de los planetas, son los rayos cosmicos y las erupciones solares (radiacion Gamma).

Te quiero, dame mas informacion, NESESITO MAS INFORMACION, PADRE DAME PIERNAS...