Estaba leyendo ( una vez más ) sobre la conspiración del 11-S, o el atentado a las torres gemelas.

La más conocida, dice que el mismo gobierno estadounidense ( Al mando de G W Bush ), realizaron el ataque, y que ambas torres estaban llenas de explosivos, sino no se caía NI EN PEDO.


Dejo un dato que leí.

- Nunca ningún edificio de estructura de acero colapsó debido al fuego, antes o después de las torres del WTC. Pero los explosivos pueden romper con eficacia las columnas de acero.


Qué opinás ? Fue un atentado, o un maquillaje de Bush?

http://www.barilochenyt.com.ar/conspiracion.htm

Esas son boludeces que inventa la gente que no tiene nada que decir ó que quiere vender un par de libros más.. Fueron terroristas, y se sabe quienes fueron, además de los testimonios de los impactos en las torres.
La conspiración de la que hablan dudo que pueda contar con la complicidad de miles de Neoyorquinos, porque lo que se dice es que nunca impactó ningún avión.

Y dejo un link que demuestra que todo lo que se dice de las "supuestas conspiraciones" es una gran mentira, y una falta de respeto para todas las familias de las personas que murieron: http://www.debunking911.com/

Siempre creí que fue Bush. En la escuela leí sobre los mambos que tenía (y tiene) con las empresas petroleras en medio oriente. Fue una cortina

solo puedo decir algo con respecto al tema:

























































































































ocultismo

Solo eso.

Solo puedo decir una cosa.....:











Miren Zeitgeist

Iniciado por cristian05rc

que locura, tirar 2 torres de 500 pisos.


OCULTISMO YANKEE.

Good comment.

Iniciado por chanito_86

solo puedo decir una cosa.....:











Miren zeitgeist

jaja zeigest , te re quiere lavar el cerebro.
Es como el pastor de el america.

Fueron terroristas, y cualquier argumento en contra de eso está horriblemente equivocado.

Que Bush lo haya aprovechado para meter mano en medio oriente es otra cosa.

Fue un maquillaje de Bush.

Científicamente ninguna edificación se puede derrumbar de esa forma simplemente porque un avión cayó casi en el medio de la misma. De la única forma que se puede destruir es usando la explosión programada, que es normal en la demolición técnica de edificios.

O sea que alguien o alguienes entraron a las torres, desactivaron las camaras de seguridad internas de los noticieros (oh casualidad, nadie lo notó) y agujereó diversos puntos para instalar bombas en las bases de los edificios. Hubo gente que fué sobornada para callarse la boca.

Luego vinieron los aviones y se dieron contra los edificios. Pero que una explosión de un tanque de octano y mas arriba de la mitad de un edificio destruya por completo el resto de la estructura es IMPOSIBLE.

Vean una demolición normal de un edificio y después vean como se cayeron las torres gemelas y después citen esta respuesta si quieren

Drogas, petróleo, bombas nucleares, muchachos. De eso se trata, buscaban un justificativo para invadir.

El dia de mañana van hacer lo mismo con nosotros, por el agua. y los recursos.

Igual los occidentales son como cucarachas, salen de todos lados armados hasta los dientes. Nunca les van a ganar la guerra.

Pero... ¿Nosotros?

Iniciado por Damianzona

Fue un maquillaje de Bush.

Científicamente ninguna edificación se puede derrumbar de esa forma simplemente porque un avión cayó casi en el medio de la misma. De la única forma que se puede destruir es usando la explosión programada, que es normal en la demolición técnica de edificios.

O sea que alguien o alguienes entraron a las torres, desactivaron las camaras de seguridad internas de los noticieros (oh casualidad, nadie lo notó) y agujereó diversos puntos para instalar bombas en las bases de los edificios. Hubo gente que fué sobornada para callarse la boca.

Luego vinieron los aviones y se dieron contra los edificios. Pero que una explosión de un tanque de octano y mas arriba de la mitad de un edificio destruya por completo el resto de la estructura es IMPOSIBLE.

Vean una demolición normal de un edificio y después vean como se cayeron las torres gemelas y después citen esta respuesta si quieren

Drogas, petróleo, bombas nucleares, muchachos. De eso se trata, buscaban un justificativo para invadir.

El dia de mañana van hacer lo mismo con nosotros, por el agua. y los recursos.

Igual los occidentales son como cucarachas, salen de todos lados armados hasta los dientes. Nunca les van a ganar la guerra.

Pero... ¿Nosotros?

Noooo, terrible. Entonces a nosotros que nos van a derrivar el obelisco ? de un ondazo no mas.

Que buenos datos , gracias me hiciste pensar un poco mas .

Iniciado por Damianzona

Fue un maquillaje de Bush.

Científicamente ninguna edificación se puede derrumbar de esa forma simplemente porque un avión cayó casi en el medio de la misma. De la única forma que se puede destruir es usando la explosión programada, que es normal en la demolición técnica de edificios.

O sea que alguien o alguienes entraron a las torres, desactivaron las camaras de seguridad internas de los noticieros (oh casualidad, nadie lo notó) y agujereó diversos puntos para instalar bombas en las bases de los edificios. Hubo gente que fué sobornada para callarse la boca.

Luego vinieron los aviones y se dieron contra los edificios. Pero que una explosión de un tanque de octano y mas arriba de la mitad de un edificio destruya por completo el resto de la estructura es IMPOSIBLE.

Vean una demolición normal de un edificio y después vean como se cayeron las torres gemelas y después citen esta respuesta si quieren

Drogas, petróleo, bombas nucleares, muchachos. De eso se trata, buscaban un justificativo para invadir.

El dia de mañana van hacer lo mismo con nosotros, por el agua. y los recursos.

Igual los occidentales son como cucarachas, salen de todos lados armados hasta los dientes. Nunca les van a ganar la guerra.

Pero... ¿Nosotros?

Demasiada estrategia... cuando podrían ir y decir... 'Irak queremos guerra con ustedes', pero tratándose de EEUU no me extrañaría..
Además se cobraron muchas vidas.. son capaces de tanto? Sabés la guita que perdieron respecto al turismo... nadie quería pisar USA.

Iniciado por Jazmin Galaxy

Demasiada estrategia... cuando podrían ir y decir... 'Irak queremos guerra con ustedes', pero tratándose de EEUU no me extrañaría...

Es complicada la cosa... La cuestión es que tenía que parecer que Irak iniciaba la guerra (porque USA es un país "pacífico"), o sea, ellos no tenian que parecer los culpables de todo... Y todo por que Irak tiene grandes fuentes petrolíferas, y la única forma de hacerse de esas fuentes, es que se declare una guerra y se pueda "invadir" la zona de guerra, y de paso, llevarse todo el petroleo que se pueda... Yo creo que antes de que lleguen tanques y aviones, llegaron las maquinas excavadoras de petroleo a Irak...
Y la única forma que el pueblo apruebe toda esta invasión, es pintando a Irak como el enemigo, usando el miedo... La gente con miedo, se une al primer boludo que de esperanza... En ese momento, era Bush..

Por eso, es raro que se haga una llamada "GUERRA POR LA PAZ"

O sea, una GUERRA para buscar PAZ? es mezclar agua y aceite.

Las armas nucleares nunca aparecieron tampoco, si se fijan, hay varias cosas que no cierran y todo lleva a que fue una cortina para poder invadir

Tantos problemas hay acá, como para ocuparnos de esas torres de mierda. Para mí fue paup.

Iniciado por Damianzona

Fue un maquillaje de Bush.

Científicamente ninguna edificación se puede derrumbar de esa forma simplemente porque un avión cayó casi en el medio de la misma. De la única forma que se puede destruir es usando la explosión programada, que es normal en la demolición técnica de edificios.

Los aviones acababan de salir y llevaban combustibles de alto octanaje. Una explosión de un avión de esas caractéristicas puede volar un barrio entero, además el acero no necesita derretirse completamente para derrumbarse, basta con que sea maneable para que se doble (721ºC)
Según informes, un motor de avión al explotar está cerca de los 1000ºC, así que la teoría que dice que es imposible que se caiga, ES MENTIRA. Cualquier peritaje técnico te demuestra que el acero sin tratamientos específicos (no existían en la época de construcción del WTC) es como plastilina, es menos resistente al fuego que el hormgón mismo, la "supuesta" construcción anti fuego, no existió, es MENTIRA.

Iniciado por Damianzona

O sea que alguien o alguienes entraron a las torres, desactivaron las camaras de seguridad internas de los noticieros (oh casualidad, nadie lo notó) y agujereó diversos puntos para instalar bombas en las bases de los edificios. Hubo gente que fué sobornada para callarse la boca.

Mejor que las cámaras de seguridad, son los miles de Neoyorquinos que vieron la situación, y hasta algunos que la filmaron.

Iniciado por Damianzona

Vean una demolición normal de un edificio y después vean como se cayeron las torres gemelas y después citen esta respuesta si quieren

El WTC no es un "edificio normal", este tipo de rascacielos está diseñado para derrumbarse hacia abajo, y si el subsuelo de NY fuera sólido, sería imposible que así se caiga un edificio. Los subsuelos de las grandes ciudades del mundo son blandos como un queso, sin tener en cuenta el peso del mismo sobre un hueco de varios subsuelos, que ya había sido perjudicado con atentados anteriores..

Iniciado por Damianzona

Drogas, petróleo, bombas nucleares, muchachos. De eso se trata, buscaban un justificativo para invadir.

El dia de mañana van hacer lo mismo con nosotros, por el agua. y los recursos.

Igual los occidentales son como cucarachas, salen de todos lados armados hasta los dientes. Nunca les van a ganar la guerra.

Pero... ¿Nosotros?

Es mucho más facil trucar un par de fotos, y hacer videos con supuestos "datos ciéntificos" sin sentido que simular un atentado con millones de Neoyorquinos como cómplices.
Paremos con tanta paranoia, es mi opinión, no es mi intención convencer a nadie, ni generar una polémica.
Un abrazo.